| ** Noch so ein unnötiges Cover eines an und für sich schon perfekten Songs. Aus einem eindringlichen Love-Song wird ein nettes R'n'B-Liedchen - aber eben: wenn die Ideen ausgehen, hilft ein Cover dem Produzenten-Portemonnaie... |
| * Schande! |
| *** tja |
| *** ...schwach... Dernière édition: 01.07.2012 00:06 |
| ***** ..sehr gut.. Dernière édition: 08.09.2006 01:46 |
| * nein danke! |
| *** Gutes Cover |
| **** gut |
| *** sicher nicht ein schlechtes cover, aber seit ich das original kenne, gefällt mir das original viel besser ;) Dernière édition: 22.11.2004 13:38 |
| **** gut |
| **** GIBT SCHLECHTERES |
| **** ok, aber die Bangels waren besser! |
| **** Wie Immer (Meistens), das original ist besser. |
| ** x-tes cover des bangles-songs und er ist nur unterdurchschnittlich<br>top50 (46) Dernière édition: 18.03.2004 23:58 |
| * warum? |
| ** ein gutes cover von diesem song zu produzieren ist prinzipiell nicht möglich!!! |
| *** Sicherlich unnötiges Cover, aber ganz so schwach waren die Atomkätzchen auch wieder nicht. |
| *** na ja |
| **** könnte wirklich schlechter sein! |
| ** A weak and bleak cover of the Bangles' 1989 top chart song. At the time I was really disappointed by this no-good cover to follow up their mega hit 'Whole again'. Dernière édition: 20.03.2004 23:26 |
| ***** Gut!<br> |
| **** Bangles 6 Punkte, Kittens 4 - gab schon schlechtere Cover |
| **** noch genügend! |
| ** die drei görls (die ich übrigens immer verwechsle - sind das eineiige drillinge oder was?!) sind meisterinnen in stinkefurzlangweiligen covers von wirklich schönen songs. (siehe auch "the tide is high"). die bangles würden sich im grabe umdrehen, wenn sie denn schon gestorben wären... |
| ****** schön und cool |
| ** Hahaha, 6* für raggamuffins Kommentar... Dem schliess ich mich natürlich gerne an!! |
| **** ist ok |
| **** gibt schlimmeres |
| ***** ...cover hin, cover her, das lied ist gut... |
| ****** eines der besten von den Kitties |
| **** es gibt besseres.<br>was ich aber nicht vestehe, wenn leute als kommentar schreiben: "gutes cover" oder "super!" und dann irgendwie 3* geben, für mich heisst gut mindestens 5*<br><br>bin ich da die einzige mir dieser meinung? |
| ***** Fand ich sehr schön, auch wenn es ein Cover, eine Schnulze und weiss ich was ist... Dernière édition: 25.03.2005 23:13 |
| *** is halt ein cover |
| **** certainly it's not better version |
| ** überflüssig.... |
| ** na ja |
| *** weniger |
| **** Recht gut<br>Das Original von den Bangles find ich aber auch gut. Dernière édition: 26.04.2005 22:02 |
| **** Durchschnitt |
| * megabescheuertes cover des bangles-klassikers. total unnötig. außerdem wurde mir hier klar, dass die magersüchtige blondine, die nach Kerry Katona's ausstieg dazugekommen war nicht singen konnte<br>nr. 49 |
| ***** ach das isch dooch schööön :) |
| **** gut |
| ** The original (Bangles) is much better. |
| ***** Erfrischendes Cover |
| ****** Sehr gut. |
| ** Wääh, hängt mir sooo zum Hals raus!! Dernière édition: 05.11.2006 18:13 |
| **** Besser als das Orginal. Vor allem die Stimmen obwohl die Version mit Kerry ist auch nicht gerade überzeugend. Der Song mit Jenny Frost ist gleich viel besser. |
| **** Eine durchschnittliche Cover-Version von Atomic Kitten. An das Original kommen sie nicht heran. |
| **** durschschnittlicher atomic song |
| *** fand ihn schlecht |
| ** Das Original war schlecht und langweilig, da haben die atomischen Kätzchen nichts dran geändert. |
| ***** trotzdem recht schön |
| ****** gefällt mir sehr gut |
| *** schlechtes cover |
| *** schlechtes cover. |
| ** ...schwach... |
| *** juhuuu! wieder mal ein überflüssiges Cover! |
| ***** Gefiel mir gut. |
| ****** schön |
| ***** Sehr schöne Interprätation, reicht aber nicht an das Original der Bangles heran...! |
| ***** Quite good cover |
| **** recht durchschnittliches cover |
| ***** na schön... aber nüt extrems... |
| ***** gut |
| *** Durchschnitt Dernière édition: 28.02.2007 18:56 |
| * schreckliches und oberbilliges Cover Dernière édition: 22.05.2006 15:43 |
| **** find ich eigentlich ganz okay |
| *** wirklich unnötig |
| *** wär nicht nötig gewesen |
| *** not really.. |
| * Waardeloos, deze cover. Dit Trio is nooit mijn favouriet geweest, maar deze cover. Nee, was nergens voor nodig geweest. Het orgineel (The Bangles) uit 1989 was uiteraard veel populairder dan deze. Het orgineel: 4 sterren. Deze cover: 0.5 ster afgerond een 1 dus en zo snel mogelijk vergeten!!! |
| *** schwache Cover-Version.... ich mag das Lied sowieso nicht. |
| ** schwach |
| ****** Vorweg das Original ist besser! > Irgendwie Süüüüs, muss auf die 6. Dernière édition: 17.03.2007 18:52 |
| **** Ich konnte Atomic Kitten nie richtig leiden. Das Cover ist zwar ordentlich aber doch viel zu uneigenständig! Dernière édition: 05.01.2016 13:20 |
| **** Durchschnitt |
| ** was für ein beschissenes cover! #1 in GB & NZ! |
| ** schwach |
| ** Das Original von Eternal Flame von den Bangles war schon nahezu perfekt - wozu also diese matte Cover-Version? |
| ***** Haha. Ein Klassenkollege von mir fand die drei sooo sexy. Hat die ganze Oberstufe lang - und das sind immerhin sechs Jahre - ein kleines Bildchen aus einer billigen Zeitung von denen in seinem Etui aufbewahrt. Das Bild war ihm (besser: IST ihm) heilig. Ich finde das Original gut, diese Version auch (die Stimmen sind sexy), gibt eine klare 5*. |
| * Das gefällt mir nicht |
| ****** Dieser Song ist wunderschön !!!<br>6* |
| *** nett aber lieber das Original |
| **** "Whole again" war ein Superhit. Das die Nachfolgesingle.<br>Der Bangles-Track wurde in "WA"-Manier überarbeitet und lebt von diesem und dem Bangles-Original, was insgesamt für 4* reicht. |
| **** gut Dernière édition: 14.07.2007 00:09 |
| ***** Great single but the Bangles' version is my favourite. |
| **** "Eternal Flame" ist eines dieser Lieder, das man einfach auswendig kann...ob man will oder nicht, dabei spielt es keine Rolle ob in Origina oder diese netten Kitten-Version! |
| * Schon die Bangles hatten genug Bubblegum in ihrem Repertoire, aber hier einen Schlabberbeat darunterzulegen und atemlos zu schmachten grenzt an Blasphemie. Kein Vergleich zu dem intensiven Original, natürlich nicht. |
| ** Dito Eden - Orignal rul3z! |
| **** 4+ |
| **** ich finde diese cover version besser als das original |
| **** gefällt mir, aber das original gefällt mir viel besser! Dernière édition: 11.02.2008 12:33 |
| **** Hübsches Remake, natürlich bleibt das Original zwei Nummern besser. |
| **** Reicht lange nicht ans Original heran. |
| ***** schön gemacht.. |
| ***** Guter Song von Atomic Kitten, wenn nicht sogar der beste. |
| **** Überdurchschnittliche Cover Version. |
| **** Eine gute Cover-Version. In 8/2000 D #5 |
| * Eine 1 , weil ich das Orginal so liebe |
| ** mit dieser stimme ist der song ungeniessbar. somit ein absolut entbehrliches cover. |
| *** gibts sicher schlimmeres. geht i.O 8-) |
| * Sechs Punkte für das Original und einen für diese respektlose Verhunzung. Wer immer dafür verantwortlich ist, hat offenbar kein bißchen Gespür für die romantische Dramatik, die die Bangles-Version auszeichnet. |
| ** Wäre mir selbst dann nicht mehr als 3* wert, wenn es sich dabei um eine Eigenkreation handeln würde. Ohne Herz gesungen. |
| ** ▓ Deze cover uit 2001 door "Atomic Kitten" heb ik ook altijd zéér goedkoop en overbodig gevonden !!! Kregen onterecht véél te véél aandacht van de Hollandse media !!! Maar daar laat ik me niet in mee slepen !!! (NL Top 40: 9 wk / # 9) ☺!!! Dernière édition: 02.06.2009 20:57 |
| * Hmmm |
| ***** Gutes Cover. |
| **** Seeeehr Süße Mädels !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br><br><br><br>Lied ist auch gut <br> <br> |
| **** Solides Cover, dass mich im Gegensatz zum genialen Original jedoch völlig kalt lässt. Immerhin sind die Mädels süß! |
| * ganz schrecklich |
| * wird immer noch im Radio gespielt, hab gehofft das hat mal ein Ende.. übelste Szene! man sollte das Abspielen des Songs verbieten - ein für alle mal *bäh* |
| *** Mir hat das Original schon nicht gefallen. |
| **** Natürlich sehr einfach gestricktes Cover. Aber alleweil hörbar! |
| **** Einfallslose Version, aber das Lied ist zu gut für 3*. |
| **** gut |
| ****** Debbi Peterson told me and Pascal that she thought the Atomic Kitten version of their song Eternal Flame was ok - Jonx Dernière édition: 06.07.2008 21:47 |
| ***** ...sehr gut... Dernière édition: 20.09.2009 10:17 |
| ****** Gefällt mir sogar sehr gut! |
| ***** ....gutes Cover...aber die Version von den Bangles gefällt mir doch noch besser....die Susanna Hoffs singt das so herzig.... |
| ** Was für ein seelenloses Cover. Allen voran dieser RnB-Beat passt vorne und hinten zu diesem eigentlich sehr schönen Song. Zum Wegwerfen. |
| ***** Wunderbar! |
| *** geht gerade noch |
| ****** ausgezeichnend |
| ** Unnötiges Plastic-Cover - wer die Bangles nicht erlebt hat, findet das hier wahrscheinlich toll - bedauernswert! |
| *** Atomic Kitten coverten gar nicht mal schlecht, aber oftmals wirkte es leider zu 0815. Dazu tendiert auch ihre Version von "Eternal Flame" stark. |
| * Abartig scheusslich: selbst ein Eunuch könnte das noch besser singen! |
| ** Nein! |
| *** schwaches cover |
| ***** Très bonne reprise ! |
| * mies |
| ** ...das Original reicht auch hier völlig aus... |
| ***** 2001 war DAS Jahr der Coverversionen auch. Vorallem die Girlies(gruppen) machen das gerne. "Atomic Kitten" nahmen sich den Schmusehit der "Bangles" vor u. legten mit feinen, hippen Beats eine glatt polierte Version vor.<br><br>Ich mag letztendlich beide Versionen ähnlich gleich gern. Das Original hat wesentlich mehr Intimität vorzuweisen u. das Cover wirkt "griffiger" umgesetzt. Das Lied musst einfach erneut zum Hit werden und es sollte nicht das letzte Cover von "Atomic Kitten" bleiben. Dernière édition: 16.06.2011 23:58 |
| **** OK |
| ***** Ook een prachtige plaat van "The Atomic Kitten", mogen van mij gerust een comeback maken! |
| *** gäääähn |
| **** Buen cover, pero no me llega como la versión original. |
| * langweilige Masche |
| ****** Nach dem tollen "Whole Again" kam gleich nochmals so ein hammer Song heraus, bei dem ich Gänsehaut bekam, zwar gecovert, aber die Stimmen der Girls kommen echt klasse rüber. |
| ***** toll!! |
| * Grausige Geldbeschaffungsmaßnahme |
| **** Geht so |
| *** Het orgineel is natuurlijk veel beter maar zo slecht vind ik deze ook weer niet |
| ** niet te vergelijken met het origineel van The Bangles. Zangeres Susanna Hoffs van The Bangles was er blijkbaar wel door gecharmeerd want zij schreef op haar beurt weer het nummer "Love doesn't have to hurt" voor de dames van Atomic Kitten. |
| ***** Auch hier kann ich erneut attestieren: eine der besten Coverversionen aller Zeiten. Eine äußerst zeitgemäße Neuinterpretation des 89er Bangles-Hits, die mir deutlich besser gefällt als das Original. 5+<br><br>Zudem ist der zugehörige Clip wirklich sehr geil. Reinschauen lohnt sich! |
| *** t'gaat |
| * ...wie so oft, das Cover ist gegenüber dem Original grottenschlecht. Atomic Kitten interpretieren den Titel langweilg, lustlos und ohne Schwung. |
| **** Like the original but like this also. The more uptempo is good and vocals very smooth. The video was really good also. 5th UK top 10. 20 weeks in the UK top 100. 211,994 sold while #1. Their second UK#1. UK#1 (2 weeks) and Ireland#2. 400,000 copies sold in the UK.<br><br>Their third biggest selling single in the UK. Dernière édition: 09.12.2015 09:06 |
| **** Natuurlijk is het origineel van The Bangles uit 1988 veel beter. Toch kan ik niet zeggen dat deze versie van Atomic Kitten slecht is. Ze geven er een fris geluid aan en het gaat net ietsje sneller. |
| *** Ich bleibe lieber beim Original |
| **** Furchtbar, ganz furchtbar.<br><br>25.11.18: Meine Schmerzgrenze hat sich nach 8 Jahren deutlich verändert. 2 => 4. Dernière édition: 25.11.2018 17:43 |
| ***** Quite liked this cover at the time and am more accustomed to this than the Bangles version. Just nice. Dernière édition: 23.11.2014 00:35 |
| *** Matige cover anno 2001 van de bekende Bangles-hit. Atomic Kitten scoorde er alvast een dikke hit mee, ze stonden er zestien weken mee genoteerd in de Vlaamse Ultratop 50 en bereikten zelfs de eerste plaats. Geef mij toch maar het origineel ... |
| ** Matige cover van een mooie song van The Bangles. Komt qua waardering niet in de buurt van het origineel. |
| *** Average cover. Human Nature's was better. |
| * TRASH! |
| *** Bleibt schon ziemlich (sehr) weit hinter den Bangles zurück.....<br><br>3 + |
| **** Ich kannte auch dieses Cover lange vor dem Orginal von den Bangles, finde aber nicht, dass es bedeutend schwächer als jenes ist. Mir gefallen beide Versionen. Dernière édition: 13.12.2013 23:12 |
| **** Hat mich nicht gestört... Die Melodie fand ich immer recht angenehm... |
| **** Gutes Cover, kommt aber nicht an das Original ran!<br><br>4* |
| *** schwach |
| ** ... überflüssiges Cover ... weil's noch ganz nett gesungen ist, die 2 ... |
| ** schwach |
| ** ganz nett interpretiert.<br>aber schon sehr überflüssig |
| ** Too soppy and dreary for me to like. The same goes for the original. |
| **** ...es gibt doch schlimmere Cover...-4 |
| * Cover-Schrott<br> |
| * Scheiß Cover und diese dämlich-arroganten Tussen konnte ich sowieso nie leiden! |
| *** best mooi |
| ****** Sehr gut! |
| *** blöde Version |
| **** natürlich überflüssig, aber hat man sich mal reingehört, ist es sicher auch nicht schlechter als das Original... |
| *** Die Stimmen der Mädels sind irgendwie so... nichtssagend. Stört mich nicht, find's aber auch nicht besonders gelungen. |
| ***** Gut Cover von Bangles Klassik-Hit. |
| ***** This is one of Atomic Kitten's best tracks. While their albums can start to feel a bit same-y if you play them start to finish, this really stands out on their first album because it's more of a tender ballad. I felt the more uptempo single remix killed some of the vibe, but it's not terrible. |
| *** Was actually expecting worse but it's tolerable. |
| * grausame Cover-Version |
| * Diese Coverversionen nerven! |
| *** Unnötig, aber ok. |
| ** Das Wörtchen "unnötig" fiel ja schon mehrfach. Dem reihe ich mich ganz locker an. Schon das Original war jedoch nicht gerade der Bringer. |
| ***** Was heisst denn schon nötig oder unnötig <br><br>Jede Band und jeder Produzent und jede Plattenfirma möchte geld verdienen und da zählt es nur, ob es sich verkauft <br><br>Und 12 Jahre nach dem Original den Song zu covern, ist meiner Meinung nach nicht unnötig.<br><br>Ist jedoch minimal schwächer als das Original. <br><br>Schon 2001 als der Song rauskam, habe ich mir Gedanken gemacht und bin sentimental geworden, denn der Song erschien 1989 und die Kitten version ist die aus meiner Jugend und ich habe mir gedacht, dass dann eine Dekade später der Song erneut gecovert wird.<br>mal sehen .. |
| ** sorry, aber wirklich total unnötiges und billiges cover. |
| ***** Fand ich damals uninteressant. Heute finde ich, ist es eine nicht ungelungene Coverversion.<br><br>CDN: #15, 2002<br>USA: - |
| **** Reprise dispensable mais pas déplaisante... |
| *** Die Sugababes waren definitiv cooler und haben bessere Mucke gemacht.<br>Das merkt man auch diesem seicht-austauschbaren Cover an.<br>Ein Extra-* für die weissen Bauchfrei-Tops im Video ... Dernière édition: 25.11.2015 00:15 |
| ** <br>So kann man einen Bangles Hit auch verhunzen! |
| *** On one aspect, the vocal performance is more clear on this than The Bangles, though that does reduce the personality a little. I still have a small soft spot for that small bridge that comes in with a cracking good melody though. |
| **** ...gut... |
| ***** Sehr gut gelungen aber nicht mein AK-Favorit Dernière édition: 07.11.2020 14:06 |
| *** Megaschwach, hat mir nie gefallen! Da kommt niemals so ein Gefühl wie bei Susanna Hoffs rüber! "Whole again" fand ich toll, dieses Bangles Cover nicht! |
| ** ich mag das original schon nicht besonders und diese coverversion ist nochmal deutlich schwächer. |
| **** Ganz okay. |
| ***** Ziemlich gelungene Coverversion. |
| **** Bravo Hits 35... |
| **** Nicht so gut wie von The Bangles<br><br>aber es hört sich lieb an |
| *** noch okay |
| **** Kommt nicht an das gigantische Original heran. |
| **** Ich kann noch nicht mal erklären wieso - aber dieses Cover fand ich schon immer ganz gut. |
| **** Ach, dieses Cover ist doch ganz nett gemacht. Kein Überknaller, aber doch symphatisch im Ohr. |
| **** Solide Coverversion des Bangles-Hits |
| *** Da bleibe ich doch lieber beim Original |
| **** Anständig erneuert. |
| **** also, ich find's nicht so schlecht, wie von manchen hier gevoted wird. |
| ***** Ganz gelungenes Cover. |
| **** Eines von unendlich vielen Covers, welches den versierten Musikfan zu einer Grundsatzdebatte bezüglich der Aussagekraft von Charts anstacheln könnte. Nun, mir reicht die Transparenz des Themas :) |
| *** Goedkoop scoren door de Kittens met deze cover van de wereldhit uit '89. Ik vind op zich de uitvoering prima maar vind het dan heel goedkoop om dit als single uit te brengen: Als je het nummer zo mooi vindt en je wilt het zelf ook uitvoeren houdt het dan voor jezelf of gebruik het als albumtrack. Dit lijkt op creatieve armoede. |
| ****** Ein gelungenes Cover! |
| **** Klingt überraschend gut. Knapp 4*. |
| **** Völlig in Ordnung, bevorzuge allerdings das Original. |
| ** enttäuschendes cover |
| ** Niet direct de beste versie van dit nummer. |
| **** Best aardige cover |
| |