07/10/2016 Digital Armada / Mostiko SI-30182-0 (CNR) [be] / EAN 5411530809202 | |
1. | What Is Love 2016 | | 2:52 | |
| | | |
28/10/2016 Digital Armada / Mostiko SI-30202-0 (CNR) [be] / EAN 5411530809516 | |
11/11/2016 Digital Lost & Cie / Armada / Ultra 1175296772 | |
1. | What Is Love 2016 (Regi & Lester Williams Remix) | | 4:21 | |
| | | |
11/11/2016 Digital Lost & Cie / Armada 1175260690 | |
1. | What Is Love 2016 (Regi & Lester Williams Remix) | | 3:08 | |
2. | What Is Love 2016 (Regi & Lester Williams Extended Remix) | | 4:10 | |
| | | |
09/12/2016 Remixes EP - Digital Lost & Cie / Armada / Ultra 1174460269 | |
1. | What Is Love 2016 (Mike Mago Remix) | | 3:29 | |
2. | What Is Love 2016 (Zonderling Remix) | | 3:11 | |
3. | What Is Love 2016 (Galactic Marvl Remix) | | 2:54 | |
4. | What Is Love 2016 (Rose Remix) | | 3:08 | |
| | | |
16/12/2016 Neptunica Remixes - Digital Lost & Cie / Armada / Kontor 1184892861 | |
1. | What Is Love 2016 (Neptunica Remix) | | 2:55 | |
2. | What Is Love 2016 (Neptunica Extended Remix) | | 3:46 | |
| | | |
06/01/2017 Remixes - Digital Armada / Mostiko SI-30216-4 (CNR) [be] / EAN 5411530809738 | |
1. | What Is Love 2016 (Mike Mago Remix) | | 3:29 | |
2. | What Is Love 2016 (Zonderling Remix) | | 3:11 | |
3. | What Is Love 2016 (Galactic Marvl Remix) | | 2:54 | |
4. | What Is Love 2016 (Rose Remix) | | 3:08 | |
5. | What Is Love 2016 (Mike Mago Extended Remix) | | 5:49 | |
6. | What Is Love 2016 (Zonderling Extended Remix) | | 4:27 | |
7. | What Is Love 2016 (Rose Extended Remix) | | 4:08 | |
| | | |
Moyenne des notes: 2.12 (Reviews: 56)
Uniquement les reviews en français sont affichées:
Afficher toutes les langues | *** Ja - es ist ein Cover von Haddaway's 90s Klassiker - hier in einer doch lahmen Lounge-House-Fassung ... etwas zum Einschlafen ... gute Nacht! |
| **** Nog wel een fijn uitgevoerde cover. |
| ** Meiner Meinung nach ein langweiliger Abklatsch des 1993er Klassikers von Haddaway! Unnötig! |
| ** Diese furchtbar interpretierte Weichspüler Bubblegum Fassung hat eigentlich keine Bewertung verdient. |
| *** ...nanana, so schlecht ist das Cover doch gar nicht - ist eben eine ganz andere Interpretation als wie die im Original - nötig? ~ unnötig? - es sei dahingestellt... |
| *** Schwach oder sagen wier doch sehr langweilig. |
| *** Absolut überflüssig. |
| ** Irgendwie schon absurd: Gesellschaftlich tut sich derzeit in Mitteleuropa eindeutig eine Polarisierungstendenz auf, in der Musikwelt hingegen ist derzeit House-Musik vorherrschend, die weichgespült wie selten in der Musikgeschichte daherkommt - Eskapismus oder reiner Zufall?<br><br>Zum Song: Schlägt in dieselbe Kerbe wie die kommerziell sehr erfolgreichen Cover-Versionen von "Fast Car" oder "Supergirl" und da dieses simple Rezept bislang leider gar nicht mal so selten kommerziell aufgegangen ist, kann ich nur allzu gut nachvollziehen, dass man dem weiter folgt. Musikalisch finde ichs aber austauschbar, gesanglich äußerst dünn und der Innovationsfaktor ist äußerst gering. Wird aber wohl auch wieder seine Abnehmer finden, weshalb wir uns auf weitere blutleere Covers dieser Couleur freuen dürfen. |
| ** <br>Oje Mine. |
| * Hahaha sorry aber sowas kann man nicht ernst nehmen, das ist doch total lächerlich! So ein lustloses, müdes und schlappes Cover hat der gute Haddaway einfach nicht verdient, klingt wie eingeschlafene Füss! Mieser konnte man das kaum noch machen! Nominiere ich hiermit zu einem der schlechtesten Songs des Jahres! |
| * Genau so etwas hatte ich mir vorgestellt, als ich den Namen des Künstlers sah. Gehört eigentlich bestraft, einen solchen Klassiker so mies und belanglos zu covern... |
| **** Het origineel krijgt nog steeds mijn voorkeur, maar deze eigen draai aan het bekende nummer vind ik het beluisteren zeker waard.l |
| ** ▒ Ook ik prefereer liever het 24 jarige origineel van de zanger uit Trinidad en Tobago: "Haddaway", dan deze cover uit de nazomer van 2016 door de 22 jarige Vlaamse DJ en producer: "Felix de Laet", alias: "Lost Frequencies" !!! Vind dit veels te traag en sloom !!! Maar smaken verschillen ☺!!! |
| ***** Héél tof gedaan |
| *** weniger |
| * Sakrileg! Ein Meilenstein der 90er einfach so mies zu covern. |
| *** Was this necessary? No.<br>Is it bad? Not really. |
| * @Besnik: da stimme ich dir 100%ig zu. |
| ** Tja, als ich den Songtitel zum ersten Mal gesehen hatte, fürchtete ich bereits, dass es ein Cover sein würde...aber warum das so komplett lahm und lostlos daherplätschern muss...aber passt immerhin perfekt in den aktuellen Musiktrend... Gute 2. |
| **** Ich find es bis jetzt ganz gut, im typischen Lost Frequencies-Sound.<br>Bin gespannt wie meine Vivien (10) den Titel finden wird, schließlich kennt sie ja das original nicht.<br>Von "Ain't nobody" von Felix Jaehn und Jasmin Thompson war sie begeistert und ich hab mich gefreut, dass sie diese tolle Melodie kennenlernt. |
| *** Meh. Typisch Lost Frequencies-sausje maar wel een beetje slaapverwekkend dit keer. Bovendien zijn hier al zo veel remakes van gemaakt, dat hij beter een ander nummertje had kunnen uitzoeken. |
| ** Il faut que les reprises de "What Is Love" cessent. |
| ** Diese Version gefällt mir nicht. |
| * Stimmlich ganz erbärmlich lahm und zum in die Fresse schlagen! |
| * Absolut lahmarschiger Abklatsch des 90er Klassikers von Haddaway, in die Mülltonne damit! |
| * Lame, einfach nur lame und überlüssig. |
| *** Kein Vergleich zum Original! |
| ** ...ohne die Power des Originals bleibt nicht viel Substanz übrig... |
| **** Das Original kann doch eh keiner mehr hören. Von daher eine gelungene Alternative. |
| * ...shiiiit... |
| * wollen die einen verarschen?!<br>welch ein belangloses und auseteauschbares<br>hintergrund gedudel isete das denn schon wieder?!<br><br>und dann musste auch noch haddaways klassiker herhalten |
| *** Unnötig beschreibt das Cover am besten, und zum Einschlafen ist es auch. Mir gefällt ja immer noch die 2K9-Version mit Klaas am besten. |
| * Hele slechte cover en overbodig ook. |
| * Abfahre bitte! |
| ** Ein sehr unnötiges Cover. 2* |
| * Sehr langweiliges und unnötiges Cover - das Original ist viel besser |
| *** Laangweilig, nur die Stimme gefällt mir.<br><br>...Original 6*. |
| ** War nicht nötig |
| ** Lustlose Fahrstuhlmusik... |
| **** gut. |
| *** naja. |
| * Was für ein Dreck |
| ** Eerder tam, deze Haddaway-cover. |
| * Dieser Song steht sinnbildlich für den Niedergang der Chartmusik in den letzten Jahren |
| *** #1 in Flandern? Säugling, verletz mich nicht! |
| * Sowas muss doch echt nicht sein. |
| * Absolut misslungener Versuch daraus eine moderne Neuauflage zu machen. |
| * völlig misslungene Coverversion |
| * ganz schwaches Cover..., desolat!<br> |
| * Ratten Salat - wie schmeckt das? Hört es euch an!!! |
| **** ok |
| * Eine echte Schnarchnasen-Version vom Original! |
| ** Dito BassGuitarSlide. Wirklich sehr öde farblose Coverversion. |
| * Die Stimme gefällt mir überhaupt nicht. |
| **** Recht schönes Remake, kompromißlos anders. Allerdings fällt damit dann auch der 90s-Nostalgie-Faktor vollkommen flach. |
| * Langweilig |
 |  |